Zaloguj
Czy uważasz, że nowy system limitów edycji postów powinien zostać wprowadzony?
TAK
66.67% - Głosy: 4
66.67%
[4]
NIE
33.33% - Głosy: 2
33.33%
[2]
Nie mam zdania
0% - Głosy: 0
0%
[0]
Głosy: 6
Przemek

Płeć:
Dołączył:
Punkty: 227$
Podziękowania: 1237
Posty: 2454
Ostrzeżenia: 3/7
ocenił na: 0
Obecnie, na forum istnieje nieograniczona odstępami czasowymi możliwość edycji "teoretycznie" nowych postów. Po pewnym czasie (bodajże po 6 miesiącach) wyświetla się komunikat:
Ten post został napisany dawno temu i może być edytowany wyłącznie przez moderację.
Jeśli uważasz, że post ten wymaga edycji użyj opcji raportu widocznej przy poście.

Aby edytować taki stary post, należy wysłać zgłoszenie poprzez system raportowania, wtedy moderatorzy ręcznie edytują treść posta, co jest problematyczne i dla nich i dla użytkowników edytujących.

Ostatnio w serwisie pojawiła się kolejna patologia, gdzie np. użytkownik newtime [aka. Gordon, Bugs, R2D2, timecast, BajkiTV, Marvel, KreskówkiOnline, jacobs] (wraz z swoimi multikontami) edytował swoje posty zamieniając ich treść na: "-----" przykład, tworząc przy tym śmietnik.

Uważam, że na forum przydałoby się nowe zabezpieczenie, uniemożliwiające patologie przedstawione powyżej, stąd też przestawiam projekt propozycji zmian:
1. Użytkownicy bez żadnych limitów byliby w stanie edytować swoje posty do 60 minut od ich napisania. Posty takie aktualizowałyby się od razu (wszyscy pozostali użytkownicy widzieliby zmodyfikowaną treść).
2. Po 60 minutach (do bez ograniczeń) przycisk edycji byłby dalej dostępny, pozbawiając się przy tym obecnego limitu "post został napisany dawno".
3. Po edycji posta edytowanego po 60 minutach, autor posta widziałby zaktualizowaną treść swojego posta wraz z informacją, że nie został on jeszcze zatwierdzony i w razie potrzeby byłby w stanie dokonywać dalszych edycji. Pozostali użytkownicy widzieliby post z stanu przed edycją.
4. Jeden edytowany post w najnowszej wersji (bez względu na ilość edycji) trafiałby jako raport do moderatorów i oczekiwał zatwierdzenia. W raporcie mogłaby zostać zastosowana jakaś funkcja pokazywania różnicy ilości znaków, ułatwiająca moderatorom wykrycie patologii.
5. Po zatwierdzeniu edycji posta, wszyscy pozostali użytkownicy widzieliby już jego nowy stan.

Myślę, że ta propozycja jest dobra również dlatego, że pozwalałaby zaoszczędzić czas moderatorom, a użytkownicy mieliby pewność że zastosowane zostały edycje których oczekiwali w raporcie.

Zapraszam do dyskusji i propozycji ewentualnych zmian w projekcie.
_____
Obraz
Sygnatura•••
Podziękowania dla autora posta:
SuperVIP, Akatsuki4444
jacobs

Płeć:
Dołączył:
Punkty: 4$
Podziękowania: 380
Posty: 1863
ocenił na: 0
Całkowicie oddalam, nieraz jest potrzeba edycji postu chociażby po pojawieniu się nowego odcinka. Pojedyncze posty zrobią większy śmietnik niż wykasowane. Teraz jest wszystko w 1 poście ponieważ można edytować. Osobiście byłbym za wydłużeniem czasu na edycję postu a nie za skróceniem. Ułatwia to np indeksowanie, posty pisane jako 1 z powodu braku możliwości edycji, są kontynuowane w 28 i którymś z kolei poście na 3 stronie co utrudnia znajdowanie kolejnych odcinków.
Przemek

Płeć:
Dołączył:
Punkty: 227$
Podziękowania: 1237
Posty: 2454
Ostrzeżenia: 3/7
ocenił na: 0
jacobs napisał(a):
Całkowicie oddalam, nieraz jest potrzeba edycji postu chociażby po pojawieniu się nowego odcinka. Pojedyncze posty zrobią większy śmietnik niż wykasowane. Teraz jest wszystko w 1 poście ponieważ można edytować. Osobiście byłbym za wydłużeniem czasu na edycję postu a nie za skróceniem. Ułatwia to np indeksowanie, posty pisane jako 1 z powodu braku możliwości edycji, są kontynuowane w 28 i którymś z kolei poście na 3 stronie co utrudnia znajdowanie kolejnych odcinków.

Przeczytaj propozycję raz jeszcze, a potem komentuj.

Dziękuję.
_____
Obraz
Sygnatura•••
jacobs

Płeć:
Dołączył:
Punkty: 4$
Podziękowania: 380
Posty: 1863
ocenił na: 0
Wiadomość ukryta z powodu naruszenia regulaminu.
Przemek

Płeć:
Dołączył:
Punkty: 227$
Podziękowania: 1237
Posty: 2454
Ostrzeżenia: 3/7
ocenił na: 0
Wiadomość ukryta z powodu naruszenia regulaminu.
jacobs

Płeć:
Dołączył:
Punkty: 4$
Podziękowania: 380
Posty: 1863
ocenił na: 0
Uargumentowałem post wcześniej. Jeżeli chcesz zglośić to zapraszam nie mniej ja wypowiadam się w temacie w przeciwieństwie do twojego ostatniego postu który właśnie zaraportowałem. To tak na przyszlość żebys pamietał bo za niedlugo zbierzesz komplet ostrzeżeń.

Ale skoro masz problem z czytaniem rozmowy w watkach to jeszcze raz, pomysł całkowicie nie przemyślany, ponieważ moderatorzy i tak mają już wystarczająco dużo pracy niz poprawianie setek postow i ogranicza to swobodę edycyjną dawaną przez inne fora dostępne w kraju. Nie chcemy być gorsi.
SuperVIP

Płeć:
Dołączył:
Punkty: 593$
Podziękowania: 442
Posty: 2612
ocenił na: 0
Jestem za! Moderacja miałaby pełną kontrolę nad postami i zapobiegłoby to wielu przejawom patologii..
Nie oszukujmy się że wyżej wymieniony przykład dzięki któremu powstał pomysł nie powinien wypowiadać się przy tej propozycji ze względu na to że oczywistym było jego krytykowanie w/w pomysłu bo przeszkodziłoby mu to w edytowaniu (przez co tematy w których się udziela są śmietnikiem postów typu właśnie '-----') własnych postów i nabijaniu sobie statystyk. Wymienił on przykłady w których faktycznie potrzebna jest edycja postów sprzed kilku/kilkunastu miesięcy lecz niestety nie przeczytał pierwszego postu zbyt uważnie bądź nie potrafi czytać ze zrozumieniem ponieważ w koncepcji pomysłu edycja będzie dostępna dłużej niż teraz.

Chciałbym jeszcze dodać że w/w użytkownik jedynie do czego używał edycji postów to usuwanie swoich treści a nie ułatwianie użytkownikom poruszania się po forum i tematach...
_____
Obraz
Sygnatura•••
Podziękowania dla autora posta:
Przemek, Akatsuki4444
lolek

Płeć:
Dołączył:
Punkty: 824$
Podziękowania: 1963
Posty: 2465
ocenił na: 0
Możemy wprowadzić publicznie dostępną historię edycji posta, tzn. w zedytowanych postach będzie dostępny link/button, po którego kliknięciu pojawi się możliwość dynamicznego pokazania wszystkich poprzednich edycji + dodatkowo możemy dodać blokadę na edytowanie postów i zamienianie ich na nieznaczną treść np. 3/4 krótszą od wprowadzonej treści. Druga opcja trochę kontrowersyjna, ale myślę, że nawet jeśli to pierwsza rozwiązałaby całkowicie problem bez żadnego limitowania użytkowników. Po prostu wyjdziemy z założenia, że jeśli ktoś coś dodaje na publicznym forum to pozostaje to publiczne.
_____
Sygnatura•••
Podziękowania dla autora posta:
Akatsuki4444
Przemek

Płeć:
Dołączył:
Punkty: 227$
Podziękowania: 1237
Posty: 2454
Ostrzeżenia: 3/7
ocenił na: 0
+ dodatkowo możemy dodać blokadę na edytowanie postów i zamienianie ich na nieznaczną treść np. 3/4 krótszą od wprowadzonej treści.

Według mnie to mogłoby być bardzo problematyczne.
Np. usunięcie cytatu po edycji, usunięcie omyłkowo skopiowanej części innego posta, przypadkowe wklejenie jakiegoś tekstu, itd. Dużo osób (w tym czasem ja) dokładnie sprawdza post dopiero po wysłaniu. Wiadomo że powinno korzystać się z Podglądu, ale przyzwyczajenia ciężko zmienić.

Historia edycji może być dobra i z tego co wiem na Facebooku czy na innych stronach takie coś działa, ale trzeba się zastanowić czy nie stworzy to więcej problemów. Każdemu może się coś pomylić i edytuje to w ciągu kilku minut. Niefajnie by było, gdyby takie omyłkowe posty z historii mogły posłużyć do wykorzystywania przeciwko autorowi. No i są jeszcze kwestie wydajnościowe. Nie chcielibyśmy, aby jeden post, po 100 edycjach zaśmiecał bazę danych. Aby temu zapobiec trzeba byłoby dodać limity czasowe pomiędzy możliwością edycji, a to prowadziłoby do pogorszenia "szybkości" działania akcji użytkowników. Dodatkowo, w razie nieregulaminowych postów, gdzie moderator musiał ocenzurować część posta (przekleństwa itd.) trzeba byłoby znaleźć jakieś rozwiązanie aby wszystkie wcześniejsze wersje posta były poprawione.

Według mnie w dalszym ciągu propozycja z pierwszego posta jest godna uwagi.
Po pierwsze, wygodniej jest samemu poprawić błędy niż opisywać w Zgłoszeniu co moderator ma zmienić.
Po drugie, np. w dziale z Newsami zaakceptowane Newsy mogłyby dalej być edytowane i trafiać do zatwierdzenia przez redaktorów (w chwili obecnej trzeba korzystać z opcji raportu).
Po trzecie, pozbylibyśmy się ograniczenia "post został napisany dawno temu".
No i po czwarte, moderatorzy mieliby kontrolę nad ewentualną patologią. W panelu moderowania, nad raportem nowej edycji posta można by wyświetlać jakiś samouczek nakazujący moderatorom sprawdzenie czy post znacząco się nie różni / został usunięty.

Dobrym kompromisem byłoby wykorzystanie choć części mojej propozycji, tj. jeśli zastosowano by historię postów, to możliwość korzystania z przycisku "Edytuj" powinna być dożywotnio dostępna i traktowana jako raport oczekujący na akceptację po wysłaniu.

Miałem jeszcze jedną propozycję do rozwiązania tego problemu, ale wypadła mi z głowy. Może jak się prześpię to sobie przypomnę.
_____
Obraz
Sygnatura•••
lolek

Płeć:
Dołączył:
Punkty: 824$
Podziękowania: 1963
Posty: 2465
ocenił na: 0
Od kilku lat zbieramy każdą edycję tak więc tym bym się nie martwił. Ponadto jest nas teraz znacząco mniej oraz mamy znacznie lepszy sprzęt niż jeszcze 5 czy 8 lat temu, tak więc kwestie wydajnościowe nie są tak istotne. Pomysł dobry, ale jedyne zastrzeżenie jakie mam to zatwierdzanie postów. Moderatorów jest mało, nie zawsze mają też czas na sprawdzenie wszystkiego, dlatego mamy raporty od użytkowników. Nie widzę, aby było to dla nas rozwiązanie, które dodatkowo by nas nie obciążało, chyba że pojawiłby się pomysł na jakąś automatyzację w tej kwestii. Stąd też taki pomysł historia edycji, pomogłaby walczyć z nieuczciwością niektórych autorów zmieniających tok dyskusji czy usuwającymi swoje posty przez zmianę treści. Wówczas każdy mógłby ew. zgłosić posta, a moderacja przywrócić go bez większych problemów.
_____
Sygnatura•••
Podziękowania dla autora posta:
jacobs, Akatsuki4444